從病例軌跡看漏洞

幾乎每條“確診病例軌跡”都頗引人關注。放在平時，一個人住在哪裡，去過哪裡，接觸過哪些人，都屬於個人隱私。而在疫情期間，個人隱私就需要部分地、有限制地向社會公開，為的是最大限度讓與其有過交集的陌生人，注意防范，自我檢查，做到早發現。

從確診病例軌跡中，我們還能看到自律與他律的缺失。

最近，大慶市讓胡路區一確診病例軌跡公布出來，再現他的行動路線，不禁讓人心頭一凜。

首先，門是咋守的？人是咋管的？該確診病例的親屬住在××F6住宅樓。2月12日起，該樓道因出現確診病例被封閉，但這並不妨礙他這個外人此后連續三天多次進出該親屬家。我省早已將疫情防控關口前移，要求守住家門、單元門、小區大門、城市通道門這“四道門”。試問，××F6小區的門、單元的門，是咋守的？出出進進的人是咋管的？

其次，“早發現、早隔離”，被當作耳旁風。該病例2月4日即出現咳嗽、流涕症狀，到2月15日才去發熱門診就診，期間他去過包括自己單位的多個地方。作為高風險者，“早發現”都做不到，更遑論“早隔離”了。這不僅是他自律不夠，也暴露其工作單位的主體責任沒有承擔起來。

從該病例行動軌跡不難判斷，患者是一個很顧家、有親情的人。他是病毒的受害者，但牽連的居民小區和企事業單位多達數十個，需要耗費更多人力去排查。唉，相信他也不願意看到如今“小洞不補，大洞吃苦”的局面！